欢迎访问澳门太阳城平台新闻网
你的位置:首页 > 国内 > 新闻正文

北京pk赛车和极速赛车五码计划图***-

时间: 2019-06-11 01:09:34 | 来源: | 阅读: 次

 

指控案情

1998年10月28日,被告人吴联大从樱花公司得知西门子分公司正寻求开关柜技术合作的信息后,即与樱花公司约定:由樱花公司就技术合作和西门子分公司签约,再由吴联大等人就该技术合作和长城公司签约。

1999年1月9日,吴联大与他人冒用西门子分公司的名义和长城公司签署了8BK80技术合作协议,约定长城公司支付保证金80万元人民币。

吴联大在收受保证金的同时,又将协议中冒用的"西门子分公司"变更为"樱花公司",并将保证金中的22万元支付樱花公司,作为与西门子分公司合作的签约费用,其余部分占为已有。

由于樱花公司和西门子分公司签署的8BK80技术合作协议中限定只能由樱花公司在上海使用该技术,导致无法将该技术提供给长城公司使用。长城公司提出异议后,吴联大为拒返保证金。

具有欺骗性,但拒退款项事出有因且未挥霍或逃匿,不构成诈骗罪

 

辩护观点

(1)技术合作协议封面上的西门子公司的字样系笔误,吴联大已在修正函中说明,且协议的内容也说明吴联大等人是中介人。

(2)长城公司的叶祥尧等人称,吴联大自我介绍是西门子分公司的商务代理,没有其他旁证,不足为据。有关聘书、协议书及樱花公司的陈健鸿均证明,吴联大等人是代表樱花公司与长城公司签订协议的。

(3)西门子分公司知道樱花公司准备将该技术转让给长城公司。长城公司与西门子分公司直接签订的有关协议,以及长城公司、樱花公司与西门子分公司移交图纸等文件的行为,均能证明西门子分公司明知与长城公司有协议关系存在,并在积极履行协议。

(4)吴联大主观上没有非法占有的目的。吴联大依照有关协议以代理人的身份接收80万元人民币保金的行为合法,如吴联大意欲占有该款,就不会付樱花公司22万元,存吴尚忠处33万元,也无需再为履行协议而继续奔走和支付费用。

具有欺骗性,但拒退款项事出有因且未挥霍或逃匿,不构成诈骗罪

 

法院观点

(1)被告人吴联大是受樱花公司的聘请,作为该公司在温州的商务代理,与长城公司洽谈有关8BK80技术转让协议的。

(2)长城公司派员赴上海考察后,与吴联大等人其签署了有关协议。事后,吴联大又发函修正,明确告知协议上的乙方为西门子公司系笔误,自己的身份系樱花公司的商务代理,长城公司没有异议,亦没有当即要求退回保证金。

(3)该协议签订后,樱花公司便与西门子分公司签订了该技术的有关协议。樱花公司还将低压成套项目亦转让给长城公司直接与西门子分公司洽谈,最终该两项技术合作项目均达成协议。

(4)吴联大收取80万元人民币后,已将其中的22万元支付樱花公司,将33万元交吴尚忠保管,这说明吴联大在主观上没有非法占有80万元保证金的犯意,其真正目的是为了获取长城公司生产开关柜后按协议支付其个人的技术使用费。

具有欺骗性,但拒退款项事出有因且未挥霍或逃匿,不构成诈骗罪

 

综上,长城公司虽在与吴联大接洽初期,受吴联大某些不当行为的误导,但终究是在经过考察了解后,确认有获得西门子分公司技术合作的可能,同意与吴联大等人签约并支付有关款项,吴联大也没有虚构单位或冒用他人的名义或者虚构、伪造8BK80技术及转让的事实,不属被骗。

在收取保证金后,并无将其挥霍或携款逃匿。反之,在得知8BK80开关柜只限在上海生产后,吴联大还积极建议采取变通的方法,让长城公司达到生产该产品的目的,具有积极履行合同的诚意和行动。

且长城公司通过樱花公司及吴联大等人的中介,最终达到了与西门子分公司技术合作的目的,已经成为受益者。故其行为不符刑法第二百二十六条规定的犯罪构成要件,不构成合同诈骗罪。

具有欺骗性,但拒退款项事出有因且未挥霍或逃匿,不构成诈骗罪

 

北京市盈科(广州)律师事务所陈桂雄律师认为,签订和履行技术合作中,一些行为虽然具有一定的欺骗性,但其主观上尚不具有以欺骗的手段非法占有财产的目的。签约的直接动机,是有关技术合作项目能够转让成功,能够从中获取高额技术转让费。在客观上,被告作为商务代理,具备一定的履约能力,也有积极履行合同的诚意和行动,拒退保证金是事出有因,并不是企图骗取财产,不属于最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的"明知自己没有履行合同的能力而采取欺骗手段骗取他人财物的"或者"隐匿合同保证金等担保合同履行的财产,拒不返还"的情形。

新闻标题: 北京pk赛车和极速赛车五码计划图***-
新闻地址: /china/1024971.html
新闻标签:

[北京pk赛车和极速赛车五码计划图***-] 相关新闻推荐:

    Top